[1] On dit que ce furent des vénitiens qui le délivrèrent.

[2] Peut-être Krtole près de Kotor.

[3] Zeta et Dioclée ne sont qu’un seul et même lieu.

[4] Personnage connu par les Annales de la ville de Bari en 1081. Nommé Argyros de Bari, il eut un rôle important dans l'Italie méridionale lors de la conquête normande.

[5] Anne Comnène l’appelle Bolkan dans l’Alexiade. Certains historiens le nomment Vukan. Ils auraient été les neveux de Bodin.

[6] Personnage inconnu. Le knez est en quelque sorte un prince, ce qui montre la dégradation du royaume qui n’a plus de dirigeant portant le titre de roi.

[7] Robert Guiscard mourut le 17 juillet 1085.

[8] Un nom sans doute erroné ou mal recopié.

[9] Rappelons que c’est Dubrovnik.

[10] Il aurait été le frère de la reine.

[11] L'île de Lokrum est située en face de Dubrovnik.

[12] La date la plus probable de la mort de Bodin se situe vers 1101/2. À sa mort de Constantin la Dioclée sombra dans le conflit causé par la lutte dynastique qui avait commencé à se développer durant son règne.

[13] Son demi-frère, issu du second mariage du père de celui-ci, Michel, avec une princesse alliée à la famille impériale de Constantinople.

[14] Les fils de Branislav.

[15] La Morača est une rivière du Monténégro. Elle prend sa source au nord du Monténégro près du mont Rzača. Elle s'écoule ensuite en direction du sud sur 113 km avant de se jeter dans le lac de Skadar.

[16] Rappelons que la Zachlumie (Zahumlje) est la région qui s'étend de Raguse à la Narenta.

[17] Vladimir régna environ 12 ans de 1102 à 1114.

[18] Le père de Bodin.

[19] Une île du lac de Skadar.

[20] Ce paragraphe assez dense ou confus se retrouve ainsi que certains passages des paragraphes précédents, dans l’ouvrage de F. Chalandon, Les Comnènes, Etudes sur l’empire byzantin, 2 volumes, l’un sur Alexis Comnène, l’autre sur Jean II et Manuel Comnène, 1912, p. 66 et suiv., dont la lecture est intéressante et fournit des informations sur les Serbes. J’ai parfois récupéré certaines de ses expressions.

[21] Georges régna de 1113 à 1118 et à nouveau de 1125 à 1131.

[22] L’auteur confondrait le futur empereur byzantin Jean Comnène avec un autre personnage.

[23] Obliquit, l'actuelle Oblatschit, selon Chalandon, ce qui ne nous aide pas à trouver le nom d’aujourd’hui. Il existe un grand nombre de sites et villes du nom d’Oblik, Oblika, Oblike,…

[24] Il fut imposé par l’empereur byzantin Jean Comnène.

[25] 1118-1125.

[26] Vers 1125.

[27] Son autorité ne fut pas reconnue partout.

[28] On sait peu de choses sur ce personnage si ce n’est qu’il prit le pouvoir en Rascie sans doute vers 1115 jusqu’en 1131 et que l’une de ses filles, Hélène, épousa le roi de Hongrie.

[29] Prvoš.

[30] Nom erroné suite à une erreur de copiste.

[31] Aucune source byzantine ne fournit un personnage de ce nom, dit Chalandon mais il nous parle d’un certain Pyrrogeorgios, présent en 1146 à Iconium et mentionné par l’historien Cinnamus, II, 6 comme « vir maxime industrias qui postmodum primicerii aulae dignitate auctus est », « homme très entreprenant, promu par la suite à la dignité de primiciaire de la cour ».

[32] Chalandon le nomme Boritz.

[33] Sans doute, le frère d'Etienne, car il ne semble pas qu'il puisse être ici question d'Alexis, fils d'Etienne Kontostéphanos. Apparenté à la famille royale, ils jouèrent un rôle important à l'époque des Comnènes.

[34] Région du sud Monténégrin.

[35] Ou Obolino. Selon les dernières recherches ce serait Obod, située non loin de la ville de Rijeka Crnojevića, dans le sud du Monténégro ; d’autres disent Oblun, proche du lac de Scutari.

[36] Vers 1130/1 jusqu’en 1142/3.

[37] Le célèbre empereur byzantin Manuel Ier Comnène qui régna de 1143 à 1180.

[38] En 1146.

[39] Desa Urosevic Vojislavljević ou Desa de Serbie fut le župan serbe de Dioclée (Zeta et Travonie, Primorje) (de 1148 à 1162), co-dirigeant de la Serbie 1149-1153, grand župan de Serbie (de Zahumlje et de Rascie) 1153 -1155 et 1162-1166.

[40] Kotor.

[41] Vers 1148.

[42] Ainsi s’achève la Chronique du prêtre de Dioclée.

- La traduction du latin n’ayant pas été faite en une fois puis révisée, les noms (surtout ceux de lieux) peuvent être parfois incorrects. En effet on a utilisé parfois, pour rompre la monotonie, aussi bien les noms anciens que ceux qui sont en vigueur aujourd’hui. Ainsi pour la ville de Durrës/Dyrrachium et pour Dubrovnik/Raguse, Scutari/Skadar, etc. En outre certains noms de lieux représentent parfois une ville et une région, ainsi Dioclée est une ville et une région, qui s’appelle aussi Zeta. D’autres régions s’appellent Zachloumie alias Zahumlje, Trivunja alias Travonie, etc. D’autres erreurs ou contresens sont également possibles.

- Les personnages historiques commencent grosso modo à apparaître à partir du chapitre XXX.

Voici un dernier avis sur cette chronique et sa valeur, c’est le résumé d’un article de Solange Bujan, paru dans la Revue des études byzantines, 2008, vol. 66 :

« La Chronique du prêtre de Dioclée est un faux document historique. L'auteur remet en question le consensus largement accepté par l'historiographie selon lequel le « texte du Diocléen » ou Chronique du prêtre de Dioclée est la plus ancienne source narrative slave du sud. En analysant les éditions et manuscrits existants, elle démontre que ce récit de l'histoire des Slaves du sud du 6^e à la fin du 12^e siècle est un faux document historique. C'est le bénédictin Orbini qui en fut l'artisan au 16^e siècle, à partir de sources réellement historiques et inédites à l'époque, d'extraits de sources bénédictines et d'éditions d'historiens byzantins récemment parus. Cette étude permet de recouvrer l'identité usurpée du véritable texte du Diocléen, une chronique ragusaine anonyme, et de restituer sa place dans l'historiographie au texte de Marulié considéré jusqu'alors comme une recension abrégée du texte du Diocléen. Enfin, l'auteur explique de quelle façon l'édition critique du texte par Lucius au 17^e siècle n'est pas la traduction originelle d'un ancien texte slave, mais la rétroversion en latin du texte qu'Orbini fit paraître en italien. L'édition parachève le mythe d'une source prétendument médiévale. »

Pour se faire une idée plus moderne, ceux qui lisent l’anglais pourront consulter sur cette période un livre récent : P. Stephenson, Byzantium’s Balkan Frontier, 900-1204, 2000.